Bureaucratie, je hebt het woordje wellicht vaak horen vallen. Bijvoorbeeld wanneer het gaat over ‘bureaucratie in de zorg' of bureaucratie in verre landen. Daar een handtekening halen, daar weer inleveren en opnieuw beginnen want bijlage 57-1c was niet bijgevoegd… Lees verder…
Inhoud van deze pagina:
Wat is bureaucratie? Een definitie…
Woorden.org geeft de volgende definitie van bureaucratie:
Sfeer van traagheid en starheid door te veel ingewikkelde regels en een te grote macht van ambtenaren.
En de synoniemen van bureaucratie? Overhead & ambtenarij
Hoewel overhead geen officieel synoniem van bureaucratie is, hebben deze termen heel veel raakvlakken:
Wat betekent overhead? Mijnwoordenboek.nl geeft een vertaling vanuit het Engels:
EN: overhead sector NL: niet produktief personeel
Laten we nu de definitie van Wikipedia erbij pakken:
Overhead (bedrijfskunde) De overhead of vaste lasten is het deel van een budget dat een organisatie aan de eigen organisatie besteedt. Het is een maat voor de efficiëntie van een organisatie. Geld dat een organisatie aan zichzelf besteedt, komt niet ten goede aan de doelen van deze organisatie.
Oké! En voor de volledigheid nog de definitie van het woordenboek:
De overhead zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [‘ovərhɛ:t] bedrijfskosten die niet direct met de productie te maken hebben.
Heeft overheid iets te maken met overhead?
En hoe zit het met het woordje overheid? Hoewel overheid niet hetzelfde betekent als overhead, geeft Mijnwoordenboek.nl wel ambtenarij aan als synoniem voor bureaucratie:
1) Ambtenaarheerschappij 2) Ambtenaarsheerschappij 3) Ambtenarij 4) Burocratisme 5) Heerschappij van de ambtenaren.
Het FD kwam in 2024 wel met een schokkende conclusie over bureaucratie in de overheid, waarmee we de betekenis van bureaucratie verder kunnen begrijpen:
“De bureaucratie binnen departementen groeide de afgelopen jaren dusdanig dat inmiddels de helft van de ambtenaren alleen maar bezig is met controle en ondersteuning van de andere helft.” Iets meer dan 50% van het personeel heeft een baan in de zogenoemde overhead, bij afdelingen als personeelszaken, communicatie, privacy en andere niet-primaire functies. Vijftien jaar geleden was dit nog 41%.
Bron: FD.nl
Dus je bent een ambtenaar, en je taak is om andere ambtenaren te controleren. Wat een trieste bedoeling… De oplossing is simpel: stel gewoon een extra kolonie ambtenaren aan die extern advies inwint over hoe dit probleem opgelost kan worden.
Er ligt een uitdaging op tafel. Er wordt flink heen en weer gemaild, maar een snelle oplossing is niet in zicht. Dus, nog een mail eruit. Dit keer naar de hele afdeling. We moeten maandag echt even samenkomen om de hoofden bij elkaar te steken. Besluiten komen later; eerst maar eens ideeën spuien. Alles is welkom, van rijp tot groen. @Sanne, lijkt het jou handig om de communicatiedienst vroegtijdig erbij te betrekken? Heb je tijd? Iedereen draagt bij, alsof we de hele klas een spreekbeurt laten houden in een extra lang lesuur. De notulen beginnen ondertussen meer op een roman te lijken; hoe meer er gepraat wordt, hoe ingewikkelder het wordt. Misschien moeten we dit in een kleiner gezelschap voortzetten. Een onverschillig handgebaar volgt. De nieuwe richtlijn voor multidisciplinair overleg is er niet voor niets. Laten we die gewoon volgen. Hoe meer mensen, hoe meer kennis, toch? Maar ja, we komen er toch niet uit. Daar zit wat in. De jongere beleidsadviseurs zwijgen, het is aan de veteranen om iets voor te stellen. En binnen een minuut is het raak. Soms vraagt een kwestie om externe deskundigheid. Dit lijkt zo’n situatie. Ja, dat klopt. We kunnen wel een frisse blik gebruiken. Iedereen knikt instemmend. Op het nippertje toch overeenstemming bereikt. Hebben we nog budget over bij PwC? Ik laat Paul het uitzoeken, maar in principe zou dat geen probleem moeten zijn.
Zo blijft het maar doorgaan. In 2022 heeft de overheid meer dan 201 miljoen euro overgemaakt aan bedrijven als Deloitte, KPMG en PwC. Dat bedrag is vier keer zo hoog als in 2018. Bron: FD.nl
Tijdens een vergadering gooi je er terloops in dat de organisatie de compliance-eisen moet opnemen in haar governance-structuur. Niemand begrijpt waar je op doelt, en binnen drie weken heb je een compleet team van consultants van PwC, Deloitte of EY binnengehaald om het uit te zoeken. Zij hebben ook geen idee wat je bedoelt, maar voor een ruime zeven ton krijg je een grondig rapport van zo'n 60 pagina’s, waar uiteindelijk niemand iets mee kan.
Antoniem voor bureaucratie: Adhocratie
Het tegenovergestelde van bureaucratie is adhocratie. Voorbeelden van adhocratie zijn kleine, flexibele projectteams of -groepen die veelal zonder uitgebreide formele structuur werken. Er zijn weinig formaliteiten die het werk bemoeilijken.
Hoe kun je in jouw organisatie meer adhocratie creëren? Laten we naar de drie essentiële tips kijken…
Tip 1 – Hoe kun je door bureaucratie heen breken? Stel volhardende vragen
Als je in (of met) een groot bedrijf werkt, kan het verleidelijk zijn om de bureaucratie – namelijk de omvang van het bedrijf en de buitensporige procedures – de schuld te geven van het gebrek aan resultaten en/of efficiëntie. Maar de echte boosdoener is vaak ons eigen onvermogen om er doorheen te navigeren.
De bureaucratie is als het ijzige oppervlak dat over een ijzige oceaan glinstert. Kleine scheurtjes kunnen genoeg vooruitgang bieden voor een schip om door te varen. Als je stilzit, loop je het risico vast te lopen. Maar als je het ijs geleidelijk aan breekt, kun je verder gaan.
In plaats van je over te geven aan de bureaucratie, neem je het op je om het te doorbreken. In organisaties met bureaucratie kunnen we vertrouwen op een sterk wapen: de volhardende vraag. Het metamodel is hier een krachtige gids voor.
Probeer het bureaucratische ijs te doorbreken met vragen als:
- “Waarom voelt het alsof we steeds weer dezelfde vergadering en discussie hebben, steeds weer opnieuw?
- “Waarom proberen we het niet gewoon uit en kijken we wat er gebeurt?
- “Wat (of wie) staat ons in de weg bij het nemen van een beslissing?
- “Wanneer precies zullen we hier een definitief antwoord op hebben?”
Tip 2 – Leid de boel voorwaarts met beslissingen
Je hoeft niet de baas te zijn om deze vragen te stellen. Integendeel, ze worden het best gesteld door de mensen die belast zijn met de operaties en de uitvoering.
Bij een succesvol bedrijf in Amerika werd eens aan een medewerker gevraagd naar het geheim van de snelle vooruitgang en innovatiekract van het bedrijf. “Ik maak de beslissingen voor mijn bazen,” zei hij. “Je kunt niet zomaar blijven zitten en mensen over dingen laten nadenken, je moet ze de beslissingen laten nemen.
Tip 3 – Kortom: neem leiding en trek de boel vooruit
Kortom: breng beweging in de brouwerij!
- Wees degene die de vervelende vragen stelt.
- Probeer niet iedereen zover te krijgen dat iedereen het ermee eens is.
- Zet mensen op hun plek.
- Moedig mensen aan om hun bezwaren te delen.
- Als er onduidelijkheid bestaat over de volgende stap, roep het dan uit!
Leestip: ‘Het nieuwe organiseren – Alternatieven voor de bureaucratie'
Meer inzichten rondom bureaucratie en adhocratie vind je in het academisch onderbouwde boek ‘Het nieuwe organiseren'.
Op jouw succes!
Gerelateerd: lees verder...
Wil je nog meer tips zoals deze? Meld je dan hieronder eventjes aan voor een leuke NLP-bonus zodat je niks mist: